| |
|---|---|
| |
הסקר השבועי | |
| |
| |
כתבות נוספות באותו נושא | |
| אין כרגע כתבות נוספות. | |
| |
קישורים | |
| אין קישורים נוספים. | |
|
מאת: AngelDream Post | תאריך:28/05/2010
|
NM, אחת מהבריתות הותיקות בגמא, פורקה היום (שישי).
באתר, דיווחנו על הפירוק- ופירסמנו את הכרזת הפירוק הרשמית של מור בינדר. על פי מור, הפירוק בא כתוצאה מחוסר פעילות של בריתו, לאחר התפוררות פנימית.
לפי מה שאני יכול להבין מהכרזת הפירוק, ומשיחות עם גורמים שונים בNM ובRTF, לא נכון להגיד שRTF היא זו שהביאה לפירוקה של NM. היא רק האיצה אותו.
מאז התבצע איחוד NM, ניתן היה לראות שלמרות הפוטנציאל הגדול שלו- הוא לא יהיה אותו הדבר כמו NM המיתולוגית.
הוא הורכב משחקנים, שכבר חוו יותר מידי במשחק הזה. הם היו חצי מיואשים ממנו. כבר לא היה אכפת להם למי לחבור, ולמי לא. כבר לא היה אכפת להם נקמות, לחימה חזקה ואינטנסיבית, אגרסיביות ועוצמה- זו שאפיינה את NM בעבר.
ניתן לראות שדווקא סברס, שנלחמת כעת מול SOF- היא זו שלקחה את התכונות הללו, אולם קצת בהגזמה.
ברית מיואשת כמו NM, שהנהגתה לא תיפקדה באופן שצריך- לא יכלה לשרוד למשך זמן רב. ניתן להאשים את RTF בפירוק, וזה אולי מקור לתקווה מצד שחקני NM וניסיון להעביר את האשמה אל בריתות אחרות, אבל- RTF אינה אשמה.
RTF עשתה טעות. עם כל הכבוד לכוח ועוצמה צבאית, יש צורך וחשיבות לשמור על תדמית הברית.
ודווקא בתקופה כזו, כאשר הטענות כלפי RTF על היותה דיקטטורה ועל פירוק בריתות חלשות עולה- RTF הייתה צריכה להתאים את מצבה בהתאם לשרת.
להיות מבודד זה לפעמים נכון וצודק, אולם בכדי לשרוד- צריך לדעת ללכת עם הזרם. וכאשר הזרם קובע שהשרת הזה צריך להיות ידידותי יותר, אין צורך לפגוע בהחלטה.
הרי החלטה אפשר לשנות, רק מעמדה משפיעה. רק כאשר יש רוב, יש תמיכה. אבל RTF בתקופה האחרונה פועלת לבד, בעצמה- ללא עזרה ותמיכה מבריתות ידידותיות אליה כמו נמסיס (שעל פי מקורות במגמות התרחקות ממנה) או SOF (שמתעסקת בבעיות של עצמה),
ולכן, כל פעולה שמבצעת- זוכה לתמיכה בלעדית שלה, ולא של שאר השרת. זה מהווה מקור להתנגחויות והתנגשויות דיפלומטיות ותדמיתיות בRTF.
כיצד RTF תוכל לשרוד, ללא תמיכה בשלטון שלה בשרת? הרי מן הסתם, אם רוב השחקנים בשרת לא יסכימו שRTF תשאר בשלטון, והתזמון יהיה טוב- RTF תיפול, כמו כל ברית אחרת שנפלה במהלך ההיסטוריה של השרת.
במידה וRTF רוצה להמשיך להיות בשלטון- היא צריכה מצד אחד להוכיח את זה שהיא לא "גוש ניקוד", לפעול לבד במלחמותיה, ולהלחם מול ברית שיכולה להגן על עצמה. כלומר, בעלת ניקוד גנרלים הולם, ויכולת צבאית טובה.
במידה ואז RTF תנצח, היא תוכל לטעון לכתר, ולחזק את המעמד שלה לשרת לתקופה ארוכה נוספת. אולם, בצורה שבה היא פועלת כיום- בתקיפה על בריתות חסרות משמעות והשפעה, או יכולת צבאית סבירה, היא רק מחזקת את טענות המתנגדים לה.
אולי היום אין קרקע מתאימה להפלת RTF, אולם ידוע שתעמולה בסופו של דבר משתלמת. RTF חייבת להסביר את עצמה, בצורה טובה. היא לא יכולה עוד לסמוך על אחרים שיעשו זאת בשבילה.
עם כל העצמה הצבאית שלה, היא לא יכולה לשכנע את השחקנים בשרת לתמוך בה. וכנגד כל צבא גדול- יכול לקום צבא יותר גדול.
ולגבי NM- ויתרתם מוקדם מידי. לא הייתם צריכים לפרק את הברית כל כך מהר.
נכון, שחלה התפוררות מבפנים- אבל אני יודע, שיכולתם לגייס תמיכה מהשרת ולהתחזק.
זה הכל תלוי בהנהגה! אם ההנהגה רואה שהיא לא מתפקדת כמו שצריך, היא צריכה להתחלף. הרי כאשר ממשלה במדינה כלשהיא לא מתפקדת- היא לא מפרקת את המדינה, אלא מתפטרת- וכך מתחלף השלטון.
בכל מקרה, גם לאחר פירוק, לא הייתם צריכים לחבור לנמסיס. הרי מה המטרה? מצד אחד אתם טוענים שRTF מפרקת אתכם ואחר כך אתם מתחברים עם נמסיס?
NM הייתה צריכה להתחבר למקום שיש לה בו השפעה. למקום שהיא יכולה לשנות אותו. להמשיך להיות פעילה ואקטיבית. חיבור עם נמסיס נקרא "סיפוח"- משמע, NM לא שווה יותר משאר חברי נמסיס.
לא שאני חושב שנמסיס אינה ברית טובה, היא ברית עוצמתית וגדולה (שבזמן האחרון לא שומעים עליה ממש), אבל אני חושב שזו טעות לקחת שחקנים פעילים במסגרת של ברית ולהעביר אותם אל ברית גדולה אחרת, כחלק מסיפוח כלשהוא.
בכל מקרה, אני מאחל בהצלחה בהמשך לברית NM אחרי פירוקה.
ולכו תדעו, אולי תהיה חזרה נוספת.. הפעם כברית יותר רצינית וחזקה.